• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: пиздокрыл задумчивый (список заголовков)
21:25 

О гендерном и о мужских колготках.

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Сейчас занятный был разговор с коллегой. Коллега - девушка хрупкая, тоненькая, можно сказать, воздушная такая барышня. Но внешность обманчива. Внутренних ресурсов хрупкой барышни хватило на воспитание двоих отличных детей, строительство в одно лицо хорошей квартиры в приличном районе, покупку приличной иномарки ну и на прожитье тоже хватает. И вот мы с ней разговорились - как так выходит, что женщины в наше нелегкое время зачастую не только работают на уровне толкового мужика (или лучше), но и выполняют сугубо мужские функции. Как-то: ремонт обеспечить, дачку обустроить, тачку водить/починить и проч.

В то время как мужики сочиняют коллекции мужских колготок и с удовольствием носят бюстгальтеры . Ну и вообще, говорят, не мужики пошли нынче, а какие-то черт поймешь что за существо.

Вот я думаю так.

читать дальше

@темы: Пиздокрыл задумчивый

20:08 

Задумчивое, прогулочное.

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
На выходных много гуляли. В кои веки собрались всей семьей. Неспешные прогулки по парку - один киндер спит в коляске, другой нарезает круги неподалеку (и откуда столько энергии в этой мелкой стрекозе?!) Шашлыки, тепло, солнышко, беседы про разный вздор.

Безумные идеи, рождающиеся на ходу.

...Конечно, можно шпарить по соционике: "Я - Жюков! Этим все сказано." Можно по типологии нелюдей: "Я - черный единорог, поймите правильно". Можно по упрощенке: "агрессор-жертва-инфантил-заботливый", я вот заботливый агрессор, здорово, да?" Можно еще как-нибудь, хоть по Абраму Маслову: "Здоров, Игорек, ты сейчас на каком уровне пирамиды потребностей?" Всяческих попыток классификации хумансов нынче - как блох на барбоске. А по-моему, все проще. Просто большинству людей нужна Стена. Ну вы же понимаете, что речь не о цементе и кирпичах. У каждого своя стеночка, да.

Некоторым нужна такая Стена, за которой можно спрятаться. Тут уместно вспомнить умное слово "социопатия" и флойдовского Пинка.

Некоторым - такая, которая защищает. Но при этом не та, за которой прячутся. Нет, я вижу, вы меня не понимаете... В первом случае человек жаждет одиночества, во втором - бежит от него. Речь о личной слабости, несостоятельности, боязливости, неуверенности. И вот человек ищет себе другого человека/группу по критерию: "чтоб было как за каменной стеной". Мне знакомы подобные люди.

Еще кто-то, как декоративный плющ, ищет Стену, по которой можно стелиться. Сам по себе - ноль, ничто, трава растет. Но вот найдет себе сэнсэя/идею/фэндом, сделается восторженным почитателем/пристяжью/хомячком/смотрителем в гланды Светоча и обретет в вере своей стальную непокобелимость. Чугунную. Уверен, вам неоднократно знаком подобный типаж - ближняя и дальняя свита любой мало-мальски известной личности, начиная с Камши и заканчивая Пухоспинкой.

Кто-то ищет такую Стену, чтоб об нее убиваться. Не убиться, заметьте - именно убиваться. Можно обойти, можно сверху, можно вообще развернуться спиной и пошагать в противоположном направлении. Но это неинтересно, не героично, это не Путь Офисного Самурая. Нет, будет долбиться лбом, до инфаркта, до зубовного скрежета, "видите? я же борюсь, всю жизнь бьюсь как рыба об лед!!!просто стена слишком толстая, но я продолблю, ничо, лоб крепкий...а если сдохну, то знайте, я умер как мудак герой..." Потому что - зачем Матросов, если нет амбразуры?.. Я знаю, я-то знаю. Я сам такой.

Есть такие, кому нужна Стена, чтобы ее перепрыгнуть. И следующая, чтобы перепрыгнуть. И еще. И еще. Ad infinitum. Бегуны с барьерами. Офисы крупных компаний такими забиты под завязку. Наоборотно же, есть такие, которым нужна Стена, чтоб под ней лежать в тенечке. Сказал бы, что этим типом забиты под завязку биржи труда, так ведь нет - времена нынче благополучные, родители прокормят. Ну ее накуй, эту биржу. Лучше под стеночкой полежу, в безлимитном инете.

Кому-то нравится Стены разрушать. Чужие, в основном. Сами-то они на танке: переехал и не заметил. Очень неприятно с такими перцами общаться, так и тянутся руки к фаустпатрону.

Или вот есть такой юзер Джерри_, мы с ним иногда встречаемся в интернете. Интересный такой парень этот Джерри_ - ему Стена очень нужна. Чтобы забраться на нее верхом, свесить ноги и плевать свысока вишневыми косточками в окружающую реальность. А то еще под настроение раскрасит ее веселенькими граффити да и отправит на очередной фест. Хорошо рисует, мерзавец. Даже призы получал. :)

В общем, подумайте, какая вам Стена нужна. На самом деле - очень неплохой вопрос: ответ на него, возможно, позволит вам кое-что существенное о себе понять. Ах да, предупреждаю, есть люди - действительно есть - которым Стены вовсе не нужны. Низачем. Но это счастливые люди, успешные люди, более того - это свободные люди, и их очень-очень мало. Вам правда не нужна стеночка? В самом деле? Риали-риали?! ...Ух ты. Завидую вам.

Белой завистью. :)

@темы: Пиздокрыл задумчивый

00:38 

Ага, и вот еще что: "Санктум"

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Я его наконец посмотрел, пару дней тому. Фильм меня впечатлил, и это даже стОит отдельной беседы, поскольку впечатление осталось неприятное.

Не от самого фильма, нет. Фильм снят добротно, хорошая игра, хорошая операторская работа, все динамично, драматично и т.п., то есть все критерии хорошести налицо. Но вот никак мне не дается ответ на простой вопрос: зачем?

Кто смотрел, тот знает, а для несмотревших суть вопроса такова. (Дальше спойлер, он под катом.) читать дальше

Так вот. Джош, может, и понял, а лично у меня ощущение осталось тягостное. Шесть умных, сильных, волевых людей погибли реально ни за хуй собачий. С одной стороны, конечно, да - "так лучше, чем от водки и от простуд", пел Высоцкий, и адреналин непременно, и все лучшие-худшие стороны натуры раскрываются, ну и т.п. С другой стороны: ребята сами сделали все, чтобы сначала залезть в категорическую задницу, а потом героически и совершенно бесцельно умереть.

Вот бесцельность этого героизма напрягает более всего. Хорошо, предположим, ты - адреналиновый маньяк, без игры со смертью дня не прожить. Так прорва же есть возможностей и адреналина нахватить, и принести реальную пользу как себе, так и людям: МЧС, спецназ, десант, научные и геологические экспедиции, Иностранный Легион, в конце концов. Раздражения не возникает, когда смотришь фильмы, где героизм оправданный, осмысленный, необходимый. "Экипаж", наш старый, советский - восторг и уважение пилотам, спасающим чужие жизни. "А зори здесь тихие" - да, положил старшина Васков всех своих девчонок в лесах и сам руку потерял, но немецкий десант до стратегической "железки" не пустил. Та же "Брестская крепость": стоять до последнего не ради себе что-то там доказать, а ради... да просто потому, что так надо. А здесь что? Лезть, задыхаясь, в каменную кишку, где гарантированно ничего хорошего ты не найдешь? Или, как говорит один из персонажей, "оставить свой след там, где еще ни разу ни ступала нога человека"? Ну хорошо, вот ты его оставил (и, что характерно, никто его там не увидит). Прошел насквозь пещеру, залез на вершину горы, переплыл Берингов пролив. И... "И чё?" - как давеча писали мои чудесные московские подруги. Вот действительно: себе ты что-то там доказал, а кому от этого стало лучше?

И вот есть такое гнусное ощущение, что на самом-то деле такой вот героизм ради героизма - разновидность сублимации. Таким образом экстремальщики (не исключено, что вполне социопаты) а) раз за разом подтверждают сами себе, что они "все еще кусок жизненной закваски", б)бегут из социума, с которым нормально ужиться не в состоянии. Потому что жизнь в социуме есть беспрерывная череда компромиссов, где необходимо постоянно учитывать интересы других, где размыты критерии добра и зла, где твоя личная сила и отвага далеко не всегда что-то значат для других. А вот под землей, под водой, в горах, в тайге... Все куда проще: ты либо жив, либо нет. Да, собственно, и крутой Фрэнк проговаривается о том же в одном из эпизодов "Санктума": "Ты меня прости, сынок, я, наверное, был не очень хорошим отцом.. Но, понимаешь, не могу я в городе, все эти налоги, ипотеки...Пещеры для меня - это моя церковь." (Отчего, кстати говоря, и "Санктум" - "святилище".) Что это, как не эскапизм, уход в другую реальность? Кто-то - в интернет, кто-то - в ролевые игры, а кто-то - через тайгу с одним ножом или по пещерам Эса-Ала...

Но если так, то не является ли сила персонажей "Санктума" всего лишь оборотной стороной их слабости?..

@темы: Пиздокрыл задумчивый

15:05 

Так об чем я? А, про автомобиль.

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Тут последнее время некая толчея образовалась на автомобильную тематику. Агитируют меня на предмет: а чевой-то ты до седых волос дожил, а все еще пешеход?! Непорядок. Срочно надо покупать колеса. Потому что, во-первых, удобно, во-вторых, большая семья, в-третьих, на пикники, ну и статус, понятное дело.

Причем как-то эта агитация отовсюду. Коллеги на работе все автокентавры. Друзья, тоже. В семье тоже машину хотят. Вот в субботу с одноклассниками встречаюсь, верю, что будет как всегда: "Глумов, а ты на чем ездишь? На метро?! Как так?! да ты упырь, срочно тачку покупай!.."

Сам я, однако, думаю на эту тему вот что. Купить машину - дело нехитрое и даже не так чтоб сильно дорогое, сама машина-то. Но давайте посчитаем. Вот пусть машина как таковая - 200.000 вечнодеревянных (пусть подержанная, бюджетная). Плюс права - сколько там стоит обучение с правами, тысяч шестьдесят? Плюс налог, ну пусть десятка в год. Плюс бензин - пускай три тыщи в месяц, немножко. Плюс ТО. Плюс парковка/гараж. Плюс КАСКО или ОСАГО. Плюс, не дай Бог, авария какая или голодный гибддшник. Сколько в итоге выйдет?

Ага, 300.000 стартовых и еще ежегодно суммарных расходов на стольник. Это в расходную часть.

А что в бонусе? ОК, ездить в "Карусель" за покупками - удобно, забил полный багажник хавчика и едешь себе под музычку. Ладно, время от времени по работе - клиентов возить. Ну на пикники пускай пять раз в году. Ну пускай десять, ладно. Все?

Так сводим дебет с кредитом: вот если я все то же самое буду делать с использованием такси (или там проголосовал на обочине), уйдет в год...ну пусть тысяч восемьдесят на круг, ладно. Из "Карусели" с покупками мы и так домой на съемной машине возвращаемся, если в контору или на встречу спешу - тоже проголосую, на пикник... или с друзьями, у кого машина есть,или, крайний срок, то же самое такси. Можно, можно, повезут за деньги, куда попрошу. Вон, даже в безблагодатной Московии всего за 2000 довезли от м."Киевская" до Алабино и обратно, причем в ночь. Уже экономия, а? Да еще в плюс - не надо вошкаться с парковкой, с ТО, со страховкой, с ГИБДД , с "пробками", не нать нервы тратить, что тачку угонят или хулиганы поуродуют, или вот сейчас ты сам кого задавишь по неразумению, или там пьяный Петрович тебе в бочину въедет. Фактически, с персональным водителем ездишь, а тратишь и денег и нервов меньше. Гора-аздо меньше.

Ну, правда, статус, это да, это дааа. Вот у меня статус резко распухнет, если сказать гордо на встрече одноглазников: "А я на Дэу Нексия катаюсь! Пятилетняя! Цвет "баклажан"! :gigi:

Верно ли я рассуждаю, други мои?.. Ну так и на кой фиг нужна машина, если вдуматься?..

@темы: Пиздокрыл задумчивый

23:28 

Теология от пани Станиславы.

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Дочка-то выросла и практически взрослая.

Время от времени мы с ней беседуем примерно так, как взрослый человек обычно беседует с шестилетним ребенком - о том, например, с кем дружит плюшевый хомячок или какая магическая сила у Айши Винкс - но чем дальше, тем больше понимаю, что это уже вполне себе собеседник. Все понимает, причем правильно. Не хватает только практической информации, а логика уже вполне сформировалась, и разговоры можно уже всерьез. Больше того - нужно уже всерьез, потому как пани растет серьезная донельзя.

Сегодня нашел на меня слог допросить Стасену на теологическую тематику. Слегка похолодел, скажем так.

- Стасена, а что такое "бог", как ты считаешь?
читать дальше

@темы: Пиздокрыл задумчивый

21:07 

Ситуация.

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Есть дама, лет так около 40. Вполне обычная дама, не дурнушка, не нищая, неглупая, в/о, здорова, петербурженка, материально/жилплощадью более-менее обеспечена. У нее завелся мужчына мечты. Не сегодня, кстати, завелся, а было ей лет 35 об те поры.

Так вот этот самый мужчына даме своей и говорит:

- Слушай! Мне с тобой все классно, но есть одно условие. Я, паньмаешь, не люблю детей и не хочу их. Ни своих, ни чужих, никаких. Поэтому, дорогая, если ты хочешь со мной ага - никаких детей. Усекла?

И вот дама на это говорит "ага" - и никаких детей. Еще и сейчас не поздно, возраст еще детородный, она сама детей любит и хотела бы их иметь, но - мужчына же сказал! Все, крест на будущем. Дожить до семидесяти и склеить ласты в радостном одиночестве вдвоем.

...И вот я думаю: мужик - эгоистичный скот или баба - дура?

Если человек не хочет детей или не может их иметь, я это еще могу понять. Ну, бывает по состоянию здоровья. Бывает - "не уверен, что смогу хорошо прокормить/воспитать/обеспечить", "не хочу плодить нищету", тоже аргумент. (Хотя предки наши в куда как более скромных условиях и рожали, и воспитывали, и прекрасные дети получались, так ведь это ж предки, нам не чета.) Бывает, просто ну очень не люблю!!! колбасит прямо от одного вида детской пяточки!!! - и все тут. Бывает. Хотя дети - это твое личное бессмертие, но... каждому свое. Пускай.

Но отказаться от своего личного бессмертия, от наследника рода, ради чужого... ну... удобства, комфорта, прихоти?! Или - требовать подобной жертвы от другого человека?!

Воля ваша, а есть в этом что-то неимоверно гнусное. И даже если скажут: "ну как же, а если у них любовь!.." - хорошо, значит, есть что-то неимоверно гнусное в такой любви.

@темы: Пиздокрыл задумчивый

18:45 

Стивен Кинг. Это сильно, друзья мои.

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Более того: это верно. Я так считаю.

15.12.2009 в 11:22
Пишет Ruta Freiberg:

URL записи

ЗЫ: кстати, попытался представить, о чем бы я спросил Кинга, окажись мы с ним в самолете на соседних креслах. Подумал и решил, что самым правильным будет просто молча пожать замечательному человеку руку и более внимания не обращать. Возможно, именно это его и удивило бы, и порадовало...

@темы: Пиздокрыл задумчивый

23:32 

Долгим зимним вечером...

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
...идя под проливным дождем из точки А в точку Б, беседовали мы с Джерри_ об умном. Ну, что у нас проходит по разряду "об умном"? В общем-то, обо всем на свете и толком ни о чем. О литературе хорошей и коммерческой, о сетевых холиварах, о деньгах и откуда они заводятся, о самоидентификации, о представителях квир-сообщества и перспективных моделях современной семьи... трепались, короче. Благо, малючок сидел дома и не мог перебить нашу пустую болтовню вопросом "а чем отличается дракон от электрички?"

Вот в какой-то момент (да, кстати, а возле метро "Черная речка" на пне опята выросли. Здоровенное гнездо. В декабре, а?! :horror: ) разговор зашел о детях и их количестве. То есть не так чтоб впрямую про чайлд-фри и все такое. А сперва про статью на мэйле. В той статье Медвепут говорил, что у каждого россиянина должно быть три-четыре ребенка в год. И еще до этого, давно уже, Перумов что-то в том же духе говорил. У Ника своих трое. Любит он детей.

И вот, знаете, редкий случай, когда и с Медвепутом, и с Перумовым я в целом согласен. Так я Джерриньке и сказал.

читать дальше

@темы: Пиздокрыл задумчивый

22:47 

Взглюкнулось.

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Пушкинское ЖЖ-сообщество. Пишет Leonsija:

"Удалось установить, что в жизни Пушкина было 29 состоявшихся и несостоявшихся дуэлей.

Жена знаменитого историка Николая Карамзина Екатерина Андреевна писала князю Петру Вяземскому: "Пушкин всякий день имеет дуэли.". Его близкий друг Сергей Соболевский с горечью отмечал, что "Пушкин непременно погибнет на дуэли".
Поэт был отменным стрелком, попадал с 20 шагов пуля в пулю. Но во время дуэлей он ни разу не пролил кровь противника и в многочисленных поединках не стрелял первым. Хорошо зная дуэльный кодекс, он, видимо, следовал высказанному им устами Моцарта принципу "Гений и злодейство - две вещи несовместные"."


Гусляров Евгений Николаевич, "Все дуэли Пушкина", Калининград, 2001г., 96стр. с илл., 5000экз.:

* Всего - в 1819-37 гг. - у Пушкина была 21 дуэль, с перерывами 1823-6 и 1831-5 гг.
* Инициатором он был на 10-12 из них: дуэли 2, 3, 5, 6, 9, 10, 11(?), 12(?), 14, 17, 19 и 20.
* До выстрелов действительно дошло на дуэлях 1, 4, 7 и 21; серьезными были инциденты 9, 11 и 14.
* 9 дуэлей, с 4-й по 8-ю и с 9-й по 12-ю, были в 1821 и 1822 гг. - в его бессарабскую ссылку.
* Никого Пушкин не убил, а ранил лишь Дантеса, легко в руку.


...Рэба вдруг снова погас. В голосе его зазвучали участливые
нотки:
- И вообще вы ведете себя очень неосторожно, дон Румата. Я все это
время так волновался за вас... Вы такой дуэлянт, вы такой задира! Сто
двадцать шесть дуэлей за пять лет! И ни одного убитого... В конце концов
из этого могли сделать выводы. Я, например, сделал. И не только я...

@темы: Пиздокрыл задумчивый

18:12 

Про Теленяню, или Отвал башки.

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
...Ребенок полюбил смотреть канал "Теленяня". По умолчанию сей канал пришлось полюбить и родителям: а куда деваться-то. И вот теперь по два-три часа в день мы с Джерькой смотрим про мишку Блинки-Билла, Бириляку, Стрекотушу, Каляку-Маляку, Деда-Всеведа и разумную, ети ее, пожарную машину, не помню как зовут, простите. (Ребенок-то всю эту хиву знает в лицо и по именам, ага.)

Народ, у кого дети есть или кто просто в теме, вот вы мне скажите: это вообще нормально, такая манера преподавания чего-либо дитям в возрасте от четырех до семи лет? Оно так необходимо по каким-нибудь удивительным канонам, которые взрослому неподвластны? Это ж пиздец мозгу. Я еще могу с натяжкой понять, почему мультяшные\сказочные персонажи разговаривают обязательно писклявыми\гнусавыми\шепелявыми голосами - типа, имитируется детская речь, чтобы для детей было ближе и доступнее. (Хотя Стаська смотрела "Питера Пэна", "Девять", "Первый отряд" и "Ходячий замок Хаула", где персонажи таки разговаривают как положено нормальным людям, и все прекрасно воспринимала без всяких бириляк.) Но сюжеты, это что-то. Сегодня в, ети его конем, "Блинки-Билле" была аццки серьезная разборка про злую лягушку, в которую бросили башмак. По этому поводу персонажи трижды совершенно однообразно и абсолютно невнятно переругивались, типа весь лес рассорился из-за одного башмака. Но потом пришли лесорубы, и все животные сплотились против них. Лесорубов закидали сучьями, шишками и полили водой. Лесорубы сбежали, в лесу полное единение, все ржут как удолбанные, злосчастный ботинок прочно забыт. Дурдом "Улыбка". :uzhos:

Или мораль эта идиотская в мультах: вечно хищный волк (вот никакой другой зверь, обязательно волк, хоть плачь!) гопницкой наружности и много-много маленьких травоядных зверушек, которые его в итоге сообща побеждают. То шишками закидают, то под обвал подведут, то в реке утопят, то в котел запихают. Добрые такие, ага. Травоядные-травоядные. Не, я понимаю, идея в духе "маленьких обижать нехорошо, сообща мы всех победим, дружба рулит" и все такое. Но вот я ребенка спрашиваю: Стась, какой ты вывод сделала из этого мульта? Ребенок мне отвечает: "что когда все вместе дружат, можно одного всем вместе побить". За-я-бись. :buh:

Советские мульты, кстати, особо доставляют. Недавно был мультик, как заяц киллера нанял. Не, реально. Сюжет какой: нашел заяц незаряженный дробовик и всех хищников в округе распугал. Потом хищи прознали, что ружо незаряженное, и выгнали зайца из евойной избушки. Дак заяц чего сделал: навел на избушку охотника. Охотник подходит к избе, ствол в окно, два раза "ка-бум!" - и хэппи-энд. Охотник с двумя тушками на плече, напевая, идет домой, зайчик с семейством радостно вселяются назад в избушку. Не, ну, стены и пол им, конечно, замывать пришлось. Но это уже мелочи. Главное, мир и дружба в очередной раз победили.

Жаргон этот, опять же. В сериале про пожарную машину, а, вспомнил, Пимли ее зовут: "...пата-аму што я кру-утой груза-авик, у меня будет кру-утая вече-еринка, и на нее соберутся круты-ые тачки, не то что вы, шлангоголовые уроды". Чего уж удивляться, что ребенок потом выдает перлы типа "Заткни свою пасть, вонючка!" - и поди объясни, что так говорить нехорошо. Почему нехорошо? А мишка Блинки-Билл же говорит! Тьху.

Имена, в конце концов. Я не знаю, чего там себе думают создатели детских мультсериалов и консультирующие их психологи. Может, им кажется, что если персонажа назвать Бирилякой, Калякой-Малякой, Табалугой (о, точно, еще дракончик Табалуга, тоже тот еще мозговой слизень) или еще какой-нибудь Дюдюкой, то ребенок сразу к этому персонажу проникнется всей душой. А нормальные человеческие имена ребенок типа не воспринимает? Чтоб без словотворчества олигофренов?..

И чего делать с такой фигней, ей-труду, не знаю. Обрезать, что ли, антенну нафиг и кормить ребенка исключительно обучающими программами да Миядзакой. А то дите буквы учить не хочет, зато Табалугу от Бириляки отличает на раз. :ass:

@настроение: болею, злой

@темы: Пиздокрыл задумчивый

01:06 

Интересные бывают у нас клиенты.

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Занимательную историю рассказал вчера клиент.

Клиент, нужно сказать, примечательный и с интересной судьбой, но, чтоб не растекаться мыслию - сразу к истории. Дальше изложение от лица рассказчика, не дословно, но близко к тексту.

- В пятидесятые годы мне попала в руки так называемая "Коричневая книга" - одна из тех книг, которых как бы никогда не существовало. Что такое "Коричневая книга"? Ну, в те времена, когда СССР с нацистской Германией еще не дружил, году, если не ошибаюсь, в тридцать пятом, выпущена была такая, скажем так, подборка информации из немецкой публицистики того времени, призванная разоблачать зверскую сущность нацизма. Потом отношения у советского правительства с Германией наладились на какое-то время, книга сделалась неуместна, тираж изъяли, объявили книгу запретной, а потом и вовсе сделали вид, что ничего такого не было. Но вот у отца моего экземпляр сохранился, причем очень интересным образом сохранился. У него была довольно большая библиотека, там были и дореволюционные издания, и издания времен нэпа, и в том числе те книги, которые с течением времени признавались политически вредными. Там, например, Пильняк был почти весь - а потом же вообще считалось, что нет такого писателя "Борис Пильняк"! Отец был человеком очень осторожным и всегда, так сказать, "держал руку на пульсе". Как только начинались гонения на автора или по крайней мере ощущалось, что автор вот-вот попадет в немилость, книга тут же из шкафа вытаскивалась - чтобы корешок кто-нибудь из гостей с длинным языком не увидел и не донес. Но дальше что делать? Выбрасывать не годится - соседи могут увидеть или дворник, тоже донесут. Сжечь рука не поднимается. Он их прятал в оттоманку, знаете, что такое оттоманка? Такой большой вроде как диван. И вот *смеется* к концу войны у него было три пустых книжных шкафа и полная оттоманка книг. Вот и "Коричневая книга" там тоже осталась.

Так вот мне из "Коричневой книги" очень запомнилась так называемая "матрица". Она очень простая и на мой взгляд гениальная просто вещь. Всего три слова: "честный", "умный" и "наци". Дальше, соответственно, три варианта:

- Если ты наци и при этом умный - то ты не честный.
- Если ты наци и при этом честный - то ты не умный.
- Если ты честный и умный - то ты не наци.

Вот эта матрица, она же универсальная вещь. Поставьте вместо "наци" почти любую значимую социальную группу или фигуру, ну, допустим - "политик", или "бизнесмен", или, не знаю, "генерал", что угодно, но именно значимую. В этом случае матрица идеально работает. Она совершенно не показательна, если вписать, например, "слесарь", но для тех, кто рвется к государственной кормушке, она применима идеально.

И вот с тех пор - я молодой был, впечатлительный - политика мне омерзительна в принципе. Я просто крепкий профессионал, делаю свою работу, не более. И я, кстати, очень рад, что сейчас подрастает поколение бюргеров, а не комиссаров, потому что как по мне, то уж лучше безыдейный клерк, чем идейный убийца.


Такие дела.

ЗЫ: предваряя вопросы - египетский отчет от Непальской Домохозяйки пишется и будет.:yes:

@темы: Пиздокрыл задумчивый

17:07 

Каждый сходит с ума как знает...

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Ну вот немножко ниже я постил про зооспасателей, готовых отдать порядка 50.000 на операцию больной собаке. Типа, не совсем здоровые люди и фанатизмом сама идея отдает.

Сейчас сижу на работе, делать за отсутствием видимого противника нечего. От скуки заглянул на сайт онлайновой игры "Перфект Ворлд" - сколько-то времени я в нее погонялся, потом надоело, забросил. Заглянул, значит. Есть там на Форуме тема - "сколько реальных денег вы вкладываете в игру". (Чтоб было понятно: сама игра бесплатная, но если ты своего персонажа хочешь как-нибудь там проапгрейдить, можно за реальные деньги купить ему разное крутое виртуальное снаряжение. Соответсно, играешь бесплатно - перс бегает в казенной броне. Вкачиваешь бабло - нарисованный эльф надевает китайский халат или там спецназовский камуфляж, вроде как куклу одеваешь.)

Так вот в этой теме признаются: 50.000 вложил... 30.000... больше 40.000... Реальных денег. В нарисованные штаны или там топор. Причем в основном мальчики и девочки, сами особо не зарабатывающие.

Во где пиздец мозгу. :ass:

@темы: Пиздокрыл задумчивый

00:07 

Еще о зоозащитных форумах. Простите, но чернуха.

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
По ссылке в Дайри Ротмистр_Чачу заглянул в некую - большую - группу ВКонтакте, посвященную домашним животным. Подчеркиваю: домашним животным. На самом деле там тебе и ПЕТА, и Гринпис, и веганы, и ПиК, и чего только нет. Сперва просто фанился на них, потому что временами это и впрямь смешно. "Я вегетирянка с 4-х лет, сейчас мне 11..." - "плиз, помогите отвыкнуть (от мяса), мне 11 лет..." - "А я вегетарианец с рождения..." :gigi:

Сначала-то да, сначала дааа. :apstenu:

В группе 266 тысяч с лихом участников. Группа открытая, без возрастного ценза. Там полно детей в участниках. От десяти до 16 лет дети.

Вот (просто как примеры) некие пропагандистские фото, которые добрые зоозащитники предлагают вниманию в том числе детей. Предупреждаю сразу и категорически: нервы слабые - по ссылкам не ходить. Для меня, допустим, это не страшно, а просто чудовищно неаппетитно. Но, блин, ребенку такое смотреть - нах нужно. :uzhos:

vkontakte.ru/photo-5512_128595829

vkontakte.ru/photo-5512_128595830

vkontakte.ru/photo-5512_128586378

Там этого добра немерено. Для тех, кто смотреть не стал, одним словом: реально расчлененка. Добрые гуманные веганы, ПЕТовцы, Гринписьки таким образом призывают любить братьев наших меньших. И, что самое жуткое, под этими фотографиями комменты от девочек маленьких, трогательных таких на аватарке:

читать дальше

Не, ребят. Перекладываю файлы с пометкой "зоозащитники" с полочки "блажь" на полочку "внимание: опасные фанатики!" :ass:

@темы: Пиздокрыл задумчивый

19:41 

Нет, все же вредно ходить на зоозащитные форумы...

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
То есть в каком смысле вредно. Так-то они сами по себе мне решительно безразличны. Люди там занимаются своим делом, спасают щенков, котят, птичек. Занимаются, нравится им - да и Бога ради, нехай спасают. С зоозащитниками впс практически не пересекается. И на форумы Майбёрдс либо ПиК практически не заглядывает. Не его трава. Зато на Ганз.Ру впс исключительно плотно сидит с две тыщи забытого года.

Ежу понятно, что интересы любителей оружия и любителей животных диаметрально противоположны. Посему на зоозащитных сайтах гуманисты-зоозащитники предлагают охотников кастрировать, переломать им руки-ноги, засунуть винтовку в какое-нибудь из девяти природных отверстий и проч. А на оружейном сайте охотники строят версии касательно личной жизни, внешности, интеллекта и т.д. зоозащитников. Словом, бабуины против павианов, только и всего. В общем-то, тоже - да и Нергал им в попутчики, тем и другим.

Но вот сегодня чисто любопытства ради заглянул по очередной ганзовской ссылке на ПиК. Ахуел, пардон май френч.

Имеем: подстреленная из пневматики собака. Активист ПиК собирает деньги на лечение. Лечение стоит около 50.000 (там довольно сложная операция, якобы прострелен позвоночник).

Абстрагируемся от версий, что-де все эти умирающие-подстреленные-потравленные и проч. собаки не более чем мошеннический способ сбора денег, идущих на личные нужды активистов - не доказано, а значит, и говорить не о чем. Понятия не имею, действительно ли операция для собаки может стоить 50.000 - не знаток. Предположим, что может.

Но остается один вопрос: а на :horror:я? 50.000 потрачены на лечение дворняги, которая по любому будет ножки волочить, и, следовательно, ее нужно будет всю жизнь кому-то содержать. В то же время на эти деньги можно полгода кормить умирающую с голода бабушку-пенсионерку. Можно взять на содержание бомжа. Или накупить одежды на целый детдом. Почему нужно спасать бездомных больных собак и кошек, но не нужно спасать бездомных больных людей? Почему можно со слезой писать о том, как умирает безвинный семимесячный щеночек - и тут же "поймать бы этого стрелка, я б ему яйца оторвал, ноги поломал" и проч.? Только потому, что кошечка трогательно мурчит, собачка трогательно смотрит, а бомж прозаично воняет?

Не, ребят. Если это и есть гуманизм, то ибись он колом, такой гуманизм. :ass:

@темы: Пиздокрыл задумчивый

14:48 

Говорят, это баян.

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Но на меня произвело. Поэтому выкладываю.

Америка 1957 vs 2007

Джек охотится на уток перед школой и приезжает в школу с ружьем в машине
1957 - Директор школы осматривает ружье Джека, идет в свою машину берет свое ружье и показывает его Джеку
2007 - Полная эвакуация школы, приезжает ФБР и забирает Джека в тюрьму. Джек больше никогда не получит доступ к оружию. Психологи успокаивают психически-травмированных студентов и учителей.

читать дальше

Откуда-то из Сети, но мной найдено у Колоброд

@темы: Пиздокрыл задумчивый

00:37 

Ф-лента принесла мне прекрасное. Делюсь.

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Совершенно незатейливые по графике, но исключительно осмысленные и прикольные самодельные комиксы от Колоброд . Идеи, изложенные автором в весьма доступной и лаконичной форме, не могут вызвать у здравомыслящего человека ничего, кроме бурного " +100!!!" :dve: Нечто вроде всенародно известного и любимого Зайца ПЦ. Я увидел это в дайрике многоуважаемой и даже, не побоюсь этого слова, горячо мною любимой denika и тут же, задрав штаны, побежал вешать сцыль у себя.

Вот так, к примеру, это выглядит:



- а вот тут все остальное (много!!!) :

minstrelsy.diary.ru/p75000641.htm

@темы: Пиздокрыл задумчивый

01:35 

Странная штука какая-то пошла...

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Штука вот в чем. В последнее время бесперечь - в третий или четвертый раз уже - появляются в новостях (причем в центральных новостях, основных, на Мэйле, к примеру) сообщения о том, как стреляют из пневматического оружия по людям. Точнее, не просто по людям и не абы где - только в Москве и непременно по детям. То детский садик обстреляют неоднократно. То ребенка с собакой. Ну и далее - "ищут пожарные, ищет милиция..." и результатов ноль целых хрен десятых. :abuse:

читать дальше

А в качестве противоядия от сегодняшнего "Т-4" мы с Джерри нынче посмотрели фильм "Престиж". Афигительный фильм. Рекомендую. И, кстати, слышали ли вы, друзья мои, такое имя - Никола Тесла? О, это воистину удивительная личность. Но об этом завтра. А теперь пора спать. :nafig:

UPD: С утра слегка фалломорфирую. "Комсомольская правда", да накроет ее на сто лет фиолетовый луч поноса, учинила здоровенный сетевой хохлосрач на тему "Истреблять или не истреблять московских бездомных собак". При этом вроде как они нейтральны - типа и мнение "стрелков" озвучили, и мнение зоозащитников - но сделали это таким образом, что любому изначально нейтрально настроенному читателю владельцы пневматики представятся натуральными мясниками, а истерички-борцы за права животных - мудрыми и уравновешенными последователями Ганди. Больше того, шестого июня планируют сетевой и радиомарафон на эту тему и смежные темы - продавать ли пневму, запретить ли стрельбу по воронам и проч. Новостная Сеть пестрит сообщениями про негодяев-снайперов-пневматических стрелков.

Вот оно, зловонное:

www.kp.ru/daily/24305.4/498718/
news.rambler.ru/Russia/head/2895953
news.mail.ru/incident/2638369/

:abuse:

От так и формируется гребаное общественное мнение. А ведь потом скажут - обязательно скажут! - "ну, вы же сами видели - большинство народа против этих жутких маньяков с пневмой..." :ass:

@музыка: Любой умеющий читать между строк обречен иметь в доме ружье

@настроение: хорошее, просто зашибись

@темы: Пиздокрыл задумчивый

00:18 

Аццкий теракт...

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Я новости редко смотрю, так что об этом деле узнал от своего сотрудника - он живет там напротив. Дня три назад в Петербурге напротив Финляндского вокзала неизвестные падонки подорвали памятник Ильичу. Результат таков:



Грамотно заряд привесили, однако. Мощно пёрнул дедушка Ленин. :gigi:

Сегодня, говорят, в Луганске практически то же самое. Хм. :upset: Читать комментарии на Мэйл. Ру - просто пестня какая-то. Стадо павианов кидается калом. :uzhos:

Оставляя в стороне политику и эстетику (ибо не считаю "куличи" невдолбенными памятниками архитектуры, и мне решительно похрену любые -измы купно и розно), задамся вопросом: в центре города на оживленной площади некий оголтелый подрывник лезет на памятник, закрепляет у него под подолом килограмм тротила и уходит незамеченным. Ахуеть. И нас еще уверяют, что бороться с терроризмом реально? :ass:

@темы: Пиздокрыл задумчивый

22:52 

Хозбытно-литературное.

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
...Протекает труба с горячей водой - металлопластик от перепадов температур "гуляет" на стыках. Вызвали сантехника. Пришел сантехник. Ничего не сделал, взял триста рублей за вызов и ушел. Труба течет, как было.
Вызвали второго сантехника. Из пафосной фирмы. Два предварительно-предупредительных отзвона, белая рубашка, импортные разводные ключи в дипломате (диспетчер особо подчеркивал по телефону: "непьющий!!!" ) и, как всегда, "прокладка - фигня, всю систему надо менять". Взял пятьсот рублей. Сделал. Ушел.
Труба с горячей водой больше не протекает. Протекает теперь с холодной. Видимо, пока он там ковырялся, укрепляя одну, ненароком сместил другую. Млять. :apstenu:

Впс совсем озверел - читаю жюльверновских "Детей капитана Гранта". Хорошо читается, кстати, хотя временами забирает ржач. Особливо над образом юного Роберта Гранта. Жюль Верн, конечно, хотел создать образ стопроцентно героического такого подростка, образец для подражания мальчикам и на воздыхательство девочкам, но привыкшие читать между строк непальские извращенцы ведь все читают по-своему и ржут, сцуки, над святым. Ну, например.

читать дальше

@музыка: "Вива, Кальман!"

@настроение: убить кого-нибудь или пивка попить

@темы: Пиздокрыл задумчивый

15:54 

Вот к чему приводют медитации...

Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
...Вот, други мои, должна вам сказать - знатно помедитировали мы нынче с Марат Кирилычем. Как сели в круг пятничным вечером, так в субботу к обеду вернулись из астрала. Умедитировали полтора литра марочного "Бастардо", литр текилки "Сауза Бланко" да еще, чтоб, значит, по понижению не пойти, поллитра гаоляна "Ледокол", свеженького, инеистого, только со льда. Пополнили, стало быть, запас маны. И вот, преисполнившись маной и праной настолько, что бодрствовать решительно никаких сил не осталось, легла я вчера пораньше, а сегодня встала попозже. В два часа пополудни встала. И был мне дивный сон. Как оно у нас в Непале заведено - дивно подробный, с цветом и звуком, а наипаче того - с сюжетом.

читать дальше

К чему бы это?.. :conf3:

@темы: Пиздокрыл задумчивый

Гнездо Пиздокрыла

главная