Ну вот Джерри_ недавно скреативил большую хвалебную рецензию на "Аватар". Мне про "Аватар" тоже есть чего много сказать, но поскольку Джерри_ уже все это сказал, то про "Аватар" я промолчу. Хороший фильм.
А вот как ругательную рецензию, так это я мигом. Тут уж Джерринька промолчит, потому как ему ШХ понравился, а мне нифига.
Значит, чего хочу сказать. Фильм вытягивает в основном на харизме главного героя, который Шерлок Холмс (Дауни-мл.) Ватсон при нем есть, но имхо он не сильно колоритен - помесь джентльмена с отставным спецназером. Из Холмса сделали этакого обаятельного падонка-отморозка.В некоторых моментах вышло исключительно забавно, но не более. Вообще, фильм, ткскть, балансирует на грани: чуть больше гэгов - была б комедия, чуть меньше - был бы довольно обычный боевик в декорациях викторианской Англии.
Что категорически не понравилось. Не, я понимаю, что это кино из разряда "отпусти мозги в отпуск", но не настолько же. Обоснуй просто с разбега убился апстену, чтоб только этого не видеть. Далее: не знаю, кому как, а для меня "магические" трюки в этом кине были ну просто 100% предсказуемы. Для совсем уж наивных трюки поясняются этаким флэшбэком, но разумному и так ясно, что там как работает. При этом некоторые трюки были еще хоть сколько-то реалистичны к исполнению, но большинство - просто сказка сказочная, расскажите моей дочке, ей пять лет, она поверит. Набор персонажей прям-таки классический: ГГ, "верный спутник", "ловкая подружка", "опереточный злодей", "здоровенный подручный" и пр. Спецэффекты...ну да, атмосферненько. Но не потрясающе.
Про исключительную кавайность ШХ ничего не скажу, не знаю. Не возбудился.
Короче, фильм на один раз. Отнюдь не событие. Да еще стопудовый задел на вторую серию. "И как с этим справится наш герой?.. Все на просмотр картины второй!" Фи.