понедельник, 11 июля 2011
На самом деле этот спич назревал у меня уже давно, и поводов для него множество. Некие анонимные холивары на Правдорубе, некие дискуссии на Литфоруме, некие недавние события в Сагре; и ежеутренние бдения у окошка трижды трахнутого УФРС Адмиралтейского района, и общения "через губу" с чиновниками Жилкомитета, и тёща!!!
*судорожно ищет лопату*... и таджикские хари, куда ни плюнь, и триумфальное шествие зоозащитников с чайлдфрями, и новые беззубые законы об оружии, и проч., и проч. Последней каплей стала вот эта прелесть из чужой фленты:
Один умный - мудрый - замечательный человек, профессор, доктор медицинских наук, зав. кафедрой клинической и специальной психологии однажды сказал при мне: "Отношение к вопросу сексуальных меньшинств и толерантность вообще - индикатор уровня развития общества". Наше, судя по этому индикатору, ещё где-то на уровне австралопитеков - если сравнивать с филогенезом человека, и на уровне ранних подростков - агрессивных, самовлюбленно-высокомерных, склонных к акцентуациям и девиантному поведению - если сравнивать с онтогенезом.читать дальше(Нуте-с, фраза об индикаторах и уровнях является старым, весьма расхожим тезисом. Произнести подобное мог кто угодно, начитавшись хоть публицистики, хоть "этих наших интернетиков". Но, согласитесь, если написать "эту фразу я услышал от слесаря Васи" - выйдет уже совсем не торт. А вот если сказал доктор наук, профессор, завкафедрой, умный, да что там - мудрый! человек... и при этом еще если сделать значительную паузу и твердо так посмотреть собеседнику в глаза... то сразу и всем становится понятно, что это не просто сомнительного свойства утверждение, но отлитая в граните аксиома, и спорить с ней не моги. 
)
Так вот, ребята. Толерантность действительно свойственна цивилизации, тут мудрый сэнсэй прав. И чем выше уровень развития общества, тем толерантнее это общество к... да ко всему, за что при более низком уровне благосостояния выебали бы без смазки телеграфным столбом. Хорошо это или плохо - другой вопрос, но о нем ниже. Потому что персонаж, беседовавший с замечательным мудрым человеком и доктором наук, не останавливается на вышеприведенной цитате, а идет в своих умозаключениях дальше:
Всё, что я могу, - это надеется, что когда-нибудь окружающее меня общество поймёт: нетерпимые - нежизнеспособны. Неадаптируемы. А дальше просто работают дарвиновские законы. Всё. Мы пожрём сами себя. Самоуничтожимся, как психотик в припадке, перекусывающий себе вены.
Вы понимаете, да? Терпимость, мол, есть необходимое условие выживания. Нетерпимые - не выживут, вроде как.
Да, блин, наверное, не выживут. Потому что пойдут на площади с оружием, пойдут в суд с иском, будут скандалить в беззаконных очередях, ловить за руку взяточников, будут рожать и воспитывать детей (и от них требовать того же), пойдут служить по мотивированному призыву, и будет им жить тяжело. Выживут не все, точно.
А те, кто из уважения к "культурным традициям" позволяет мусульманам резать барашков в центре Москвы; кому все равно, таджики или русские будут населять его город; кому пофиг, что русская нация вымирает, главное, чтоб в Испанию съездить и там получить свой набор зачотных палок от темпераментного мулата; кто готов покорно занимать очередь в полтретьего ночи и обивать пороги с протянутой рукой; кому проще утереться, чем возмутиться - вот эти да, эти выживут. Уютненько так скоротают свой век, бесконфликтно. Будут воспитывать гопников по Макаренко, подставлять другую щеку, смирятся с прекращением своего рода, дождутся через пару-тройку лет нужной бумажки из собеса, будут спасать бездомных котят и ассимилировать таджикских гастарбайтеров, дабы те унаследовали за ними культурные ценности.
Отличный тост. Вот только в столкновении цивилизации с дикостью побеждает дикость, как сказал однажды умный - мудрый! - человек Игорь Всеволодович Можейко — один из известнейших советских писателей-фантастов, учёный-востоковед, фалерист, сценарист, лауреат Государственной премии СССР. Потому что дикости терять нечего, и ее ничто не сдерживает. А цивилизация сама себя загнала в рамки и трясется над нажитым. Оттого приведенную выше цитату считаю ересью, и ересью опасной.
Такая вот картинка рисуется в майнде. Лежит на подстилке здоровенный сытый домашний кот. Перед ним миска с харчами, под ним мягкая подстилка, шерсть расчесана, тазик благоухает, самочек привозят на случку, ай лепота. Можно себе позволить толерантность! Вон мышка крадется. Нет, не буду ее ловить - мышка тоже живое существо, как я могу отнять у нее право на жизнь?! А вон кошечка какая-то заглянула, незнакомая, но симпатичная - ненене, приставать к ней нельзя, вдруг она меня не хочет и подаст на меня в суд за сексуал харассмент?! Вот какой-то чужой кот идет к моей миске, тощий, худющий, весь в блохах - ну ничего, пускай покушает, чай, я не обеднею, хозяин мне еще нальет, еды на всех хватит. Я ведь цивилизованный благополучный кот, я должен делиться с обездоленными!.. гуманизм, права человека, все дела!.. и вообще, если я сейчас начну возмущаться, а ну как не я его, а он меня?..
...А потом как-то вдруг обнаруживается, что мыши раздергали всю мягкую подстилку, в расчесанной шерсти от чужаков завелись блохи, пришлый кот притащил еще целую банду таких же, сожрал в доме весь вискас и нагло поимел симпатичную кошечку, а хозяин чо-та больше не наливает. И тут бы самое время встать да погнать с охотничьей территории всю эту залетную шелупонь, но так уютно лежится... да, между нами говоря, и сил уже нет. Забыл, как это делать - отстаивать свои жизненно важные интересы.
Толерантность, да, признак цивилизации. Такой же, как артрит, склероз и ожирение есть признаки старости. Толерантность - болезнь сытых домашних котов.
...Или, может, я неправ. Кстати, всего десять лет назад я думал иначе. Совершенно иначе. Ан вот чем старше становлюсь, тем сильнее раздражают долгие беспредметные дискуссии, законы "для бедных", двойная мораль и прочие признаки, гм, цивилизованного человека. Хочется просто взять и кого-нибудь уебать. Лопатой. И чтоб сразу решился вопрос. Потому что "никто не может быть вечно слабым", как говорил еще один умный - мудрый! - человек, Борис Борисович Гребенщиков.
-
-
11.07.2011 в 14:45Можете не отвечать - я этого не увижу, ибо предпочитаю дзен веселый.
-
-
11.07.2011 в 14:51-
-
11.07.2011 в 14:56-
-
11.07.2011 в 14:58-
-
11.07.2011 в 15:21-
-
11.07.2011 в 15:51-
-
11.07.2011 в 17:02главное, чтоб в Испанию съездить и там получить свой набор зачотных палок от темпераментного мулата
кстати, почему бы и нет. и, как вариант, от него же размножиться - хорошие, непропитые гены, например.
-
-
11.07.2011 в 17:17И дискуссии все эти сетевые, про права животных/геев/таджиков... из пустого в порожнее... "Ах как же мы можем, права личности, то-сё..." Заебало, в общем, все это сказочно.
кстати, почему бы и нет. и, как вариант, от него же размножиться - хорошие, непропитые гены, например.
А что, в России ваще непропитых генов не осталось? Непременно мулат потребен?
-
-
11.07.2011 в 17:29-
-
11.07.2011 в 17:35Аа.. Ну это да. Не перешибёшь. Только тут же не только государство виновато. БОльшая часть наших людей ненавидят свою работу. Лютой ненавистью. И, чувствуя свою никчёмность, злятся и на себя, и на людей вокруг, и, самое главное, пытаются унизить ближнего - ну чтоб хоть как-то повысить собственную значимость. Отсюда все беды... Самого себя в говно загнать и оттуда крыть этот мир на чём свет стоИт - любимое дело.
-
-
11.07.2011 в 17:40Что угодно можно понять, принять и т.п. Но не хочу я уже ни понимать, ни принимать. Устал. Хочется четкости. Работаешь? Изволь результат. Нет результата? Изволь в жбан. Гражданин Киргизии? Пшел в Киргизию, здесь Россия. И т.д.
-
-
11.07.2011 в 17:45-
-
11.07.2011 в 17:48Не, это как раз не про "подстройку реальности", а именно что про границы между тобой и этой самой реальностью. Их не надо подстраивать, их надо просто выстроить как следует.
Чтобы то, что снаружи - оставалось снаружи, а не лезло внутрь. И терпеть это все не придется.
-
-
11.07.2011 в 18:00-
-
11.07.2011 в 18:04-
-
11.07.2011 в 18:33Пожалуй, подпишусь. Друг мой, тебе давно пора на отдых куда-нибудь. Неделек на дцать. И из России, кстати. В более спокойное общество. Можно с семьей. Но лучше без.
-
-
11.07.2011 в 18:35-
-
11.07.2011 в 18:51Фигня в том, что вне зависимости от твоего отношения к "этой самой реальности" ты все равно живешь в ней, а не в какой-то иной. И ты можешь сколько угодно уговаривать себя, что "вот это - я, а вот это - не я, и это ко мне не пролезет", но оно ж все равно пролезет.
Живу в этой реальности - да, конечно. Но - не пролезет, если я сама не позволю. Например, те же хамские водители-таджики мне даже настроения не портят, я забываю о них через минуту максимум. Мне не слишком портило настроение даже то, что мы втроем полгода жили на десять штук деревянных в месяц, так что какие уж там триста тыщ...
Ибо хорошее выносит на хорошие линии жизни, плохое - на плохие. Твой мир такой, каким ты его видишь, а не наоборот, как полагает большинство. Вот где свобода выбора.
ППКС, да.
И в моем мире - это абсолютно реально
-
-
11.07.2011 в 18:56- остаться на месте и ждать, пока тигр сам уйдет;
- представить, что тигра нет, и идти как шел;
- попытаться обойти тигра какой-нибудь другой тропинкой;
- атаковать тигра и проч.
Ты явно представляешь, что тигра нет. Но я-то знаю, что на самом деле он есть, и хочу сделать так, чтобы его на самом деле не было. Вообще. Потому что вопрос не в настроении. Вопрос в жизни.
-
-
11.07.2011 в 19:02Тигр есть. Но либо я его обхожу дальней дорогой, либо он не обращает на меня особого внимания.
А тебе зачем, чтобы его "на самом деле" не было?
Вообще, какова цель идущего по тропинке? достичь пункта назначения? тогда менее затратно будет обойти, чем, например, атаковать.
-
-
11.07.2011 в 19:28-
-
11.07.2011 в 19:44-
-
11.07.2011 в 19:47-
-
11.07.2011 в 19:47Ооооо.
Ооооооооо.
Это... кхм. Да.
Я просто хочу сказать, что в лесу живут не только исключительно тигры и лягушечки. И если перебить всех тигров (кстати, сколько из них настоящих, а сколько плюшевых?..), на их место придут например волки.
То есть, конечно можно оставить исключительно лягушек, но это уже будет не лес, а затхлое болото.
А еще знаешь. Чувства собственного достоинства конечно можно достигать за счет того, что опускать прочих ниже себя. Только КПД у этого процесса очень уж невелик, и побочные эффекты неприятные.
Зато если лягушка будет расти и развиваться, то в соответствии с законами эволюции... но тут ты опять скажешь, что это все психология и не работает.
Так что лучше да, езжай в самом деле отдыхать. )
-
-
11.07.2011 в 19:57Я в субботу получал документы из УФРС, там с женщиной аж истерика приключилась - у них в Москве не вернули средства из долевого участия, потому что УФРС задержало договор. Вышли на улицу, тетка рыдает. Я ей объяснил в подробностях, как обложиться доказательствами для суда с УФРС, а она машет рукой - "да не буду я с ними судиться, все равно бесполезно". - "Как, но вы же на 160000 попали?!" - "Ну что делать, переживу..." Клиент мой тоже - "да я в прокуратуру, да я в суд, да я то-сё" - а как документы получил, сразу успокоился и рукой махнул. Что ж за фигня, а?
-
-
11.07.2011 в 19:59А то, что толерастия распространена преимущественно в "развитых странах" - это придумано специально... Богом или там природой... не знаю, но именно ЭТО в конечном итоге приводит к крушению цивилизаций поддавшихся разложению... и на их месте возникают новые. Вспомни Рим, например...
-
-
11.07.2011 в 20:24-
-
11.07.2011 в 20:28Я поэтому и говорю, что нахуй толерастию в России, не для нас оно писано. Но многие дорогие россияне считают, что толерастия - это хорошо. И даже соглашаясь с тем, что толерастия - это плохо, все равно считают, что толерантность - это хорошо.
-
-
11.07.2011 в 20:32Очхорошо. Мне обрыдло кланяться и приседать. Лучше самому быть волком, чем от волков бегать.
Зато если лягушка будет расти и развиваться, то в соответствии с законами эволюции..
...в соответствии с законами эволюции ее дальние потомки имеют шанс вырасти в Большую Жабу. Но сама Изначальная Лягушка этого уже не увидит.
-
-
11.07.2011 в 20:33Ебал я в ротНужны мне больно твои личные границы...Кстати, вот интересно, увидим ли на своем веку развал Пиндосии и ЕЭСии?