пятница, 05 июня 2009
01:35

Странная штука какая-то пошла...

Непальская домохозяйка
Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Штука вот в чем. В последнее время бесперечь - в третий или четвертый раз уже - появляются в новостях (причем в центральных новостях, основных, на Мэйле, к примеру) сообщения о том, как стреляют из пневматического оружия по людям. Точнее, не просто по людям и не абы где - только в Москве и непременно по детям. То детский садик обстреляют неоднократно. То ребенка с собакой. Ну и далее - "ищут пожарные, ищет милиция..." и результатов ноль целых хрен десятых. :abuse:

читать дальше

А в качестве противоядия от сегодняшнего "Т-4" мы с Джерри нынче посмотрели фильм "Престиж". Афигительный фильм. Рекомендую. И, кстати, слышали ли вы, друзья мои, такое имя - Никола Тесла? О, это воистину удивительная личность. Но об этом завтра. А теперь пора спать. :nafig:

UPD: С утра слегка фалломорфирую. "Комсомольская правда", да накроет ее на сто лет фиолетовый луч поноса, учинила здоровенный сетевой хохлосрач на тему "Истреблять или не истреблять московских бездомных собак". При этом вроде как они нейтральны - типа и мнение "стрелков" озвучили, и мнение зоозащитников - но сделали это таким образом, что любому изначально нейтрально настроенному читателю владельцы пневматики представятся натуральными мясниками, а истерички-борцы за права животных - мудрыми и уравновешенными последователями Ганди. Больше того, шестого июня планируют сетевой и радиомарафон на эту тему и смежные темы - продавать ли пневму, запретить ли стрельбу по воронам и проч. Новостная Сеть пестрит сообщениями про негодяев-снайперов-пневматических стрелков.

Вот оно, зловонное:

www.kp.ru/daily/24305.4/498718/
news.rambler.ru/Russia/head/2895953
news.mail.ru/incident/2638369/

:abuse:

От так и формируется гребаное общественное мнение. А ведь потом скажут - обязательно скажут! - "ну, вы же сами видели - большинство народа против этих жутких маньяков с пневмой..." :ass:

@музыка: Любой умеющий читать между строк обречен иметь в доме ружье

@настроение: хорошее, просто зашибись

@темы: Пиздокрыл задумчивый

URL
Комментарии
05.06.2009 в 15:08

Admiral zur See
Sturm und Drang!
Ружьё вроде бы нужно, но оно дорогое... ыххх...
URL
05.06.2009 в 23:42

Непальская домохозяйка
Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Admiral zur See Знаешь, в данном случае - май с ним, с оружием как таковым. Жутко раздражает просто смотреть, как откровенно манипулируют "общественным мнением" и как сограждане радостно на это ведутся. А еще зоофилы бесят. Во где неадекват...:uzhos:
URL
05.06.2009 в 23:56

Admiral zur See
Sturm und Drang!
Непальская домохозяйка , а ты что - только сейчас заметил "про общественное мнение"? Полноте! Это ещё что - ты всспомни истерию 93 и 96 годов. А перед выборами Путина в 2000-м?
Что ж до КП, то эта газетёнка не стоит того, чтобы даже лежать в придорожном сортире - после того, как в ней стали рекламировать "Кремлёвскую диету", от которой коньки отбросишь запросто, а на все призывы докторов прекратить развод граждан редакторы клали.
Что же касается зоофилов, то я против бродячих собак, но и против жестокости по отношению к бродячим собакам. Потому что показатель цивилизованности общества - это отношение к животным. И если будет выбор - жизнь бродячей собаки, лично мне не симпатичной, или её хладнокровный отстрел, то пусть живет скотинка.

И вообще, я не знаю, куда катится этот мир.
URL
14.06.2009 в 22:00

Гость
Зря ты забросил жж.
Нина Вилл
URL
15.06.2009 в 07:06

Непальская домохозяйка
Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Зря ты забросил жж. Нина Вилл

Привет, коллега. Как ты меня здесь отыскала? Возгуглила? :)

А чего - зря. Все равно ничего умного я в нем не постил. Я же объяснял - мне тогда ужасно хотелось самоубиться, ну хотя бы виртуально. Спустя время желание прошло, но восстанавливать ЖЖ после такого эмовского поведения, я решил, западло. Выглядело бы, будто я дешевого сочувствия ищу. Нет уж, "умерла так умерла". :nafig:
URL
16.06.2009 в 12:41

Гость
Я возгугляла одну твою старую запись из кэша, заодно и это твоё обиталище возгуглилось.

Не прав ты, по-моему, Всё равно блог это в основном инструмент чтения многих и общения с немногими, а немногие и так восприняли бы твоё возвращение нормально и безо всяких там "дещёвого сочувствия ищет". А так получается - ты этот инструмент общения ликвидировал, что жаль. Раньше хоть иногда получалось пообщаться.
URL
16.06.2009 в 13:01

Непальская домохозяйка
Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
А так получается - ты этот инструмент общения ликвидировал, что жаль. Раньше хоть иногда получалось пообщаться.

Со мной (да и мне) сейчас не очень хорошо общаться. "Джек много работал и не играл и невеселым мальчиком стал." :rage: Единственно, о чем сильно жалею - о том, что вместе с тем ЖЖ безвозвратно пропало некоторое количество креативов (Моэм, например) и утрачены ссылки на ЖЖ удивительных людей, которые писали удивительные стихи.

А так-то люди, которые захотят со мной общаться, всяко меня найдут. А я их. :)
URL
16.06.2009 в 14:24

Гость
Моэм сохранён у меня, я его детям зачитываю в виде примера (дети, кстати, критикуют). Да и всё прочее есть в кэше яндекса.
Раз говоришь, что общаться не очень хорошо - понимаю и умолкаю :)
URL
16.06.2009 в 15:31

Непальская домохозяйка
Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Раз говоришь, что общаться не очень хорошо - понимаю и умолкаю

Да нет, коллега, не в том смысле нехорошо, что я общаться не хочу. В смысле - со мной общаться стало неприятно, а мне - тяжело. Ибо сделался я злой, тупой и совершенно не креативный.

В кэше Яндекса я Моэма как-то пробовал искать, так и не нашел. Может быть, оттого, что не там или не так искал. А дети критикуют правильно.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии