Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Ну вот Джерри_ недавно скреативил большую хвалебную рецензию на "Аватар". Мне про "Аватар" тоже есть чего много сказать, но поскольку Джерри_ уже все это сказал, то про "Аватар" я промолчу. Хороший фильм.
А вот как ругательную рецензию, так это я мигом. Тут уж Джерринька промолчит, потому как ему ШХ понравился, а мне нифига.
Значит, чего хочу сказать. Фильм вытягивает в основном на харизме главного героя, который Шерлок Холмс (Дауни-мл.) Ватсон при нем есть, но имхо он не сильно колоритен - помесь джентльмена с отставным спецназером. Из Холмса сделали этакого обаятельного падонка-отморозка.В некоторых моментах вышло исключительно забавно, но не более. Вообще, фильм, ткскть, балансирует на грани: чуть больше гэгов - была б комедия, чуть меньше - был бы довольно обычный боевик в декорациях викторианской Англии.
Что категорически не понравилось. Не, я понимаю, что это кино из разряда "отпусти мозги в отпуск", но не настолько же. Обоснуй просто с разбега убился апстену, чтоб только этого не видеть. Далее: не знаю, кому как, а для меня "магические" трюки в этом кине были ну просто 100% предсказуемы. Для совсем уж наивных трюки поясняются этаким флэшбэком, но разумному и так ясно, что там как работает. При этом некоторые трюки были еще хоть сколько-то реалистичны к исполнению, но большинство - просто сказка сказочная, расскажите моей дочке, ей пять лет, она поверит. Набор персонажей прям-таки классический: ГГ, "верный спутник", "ловкая подружка", "опереточный злодей", "здоровенный подручный" и пр. Спецэффекты...ну да, атмосферненько. Но не потрясающе.
Про исключительную кавайность ШХ ничего не скажу, не знаю. Не возбудился.data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Короче, фильм на один раз. Отнюдь не событие. Да еще стопудовый задел на вторую серию. "И как с этим справится наш герой?.. Все на просмотр картины второй!" Фи.data:image/s3,"s3://crabby-images/c430e/c430e420227991adaa1e1c27069891d67ca4172c" alt=":nope:"
А вот как ругательную рецензию, так это я мигом. Тут уж Джерринька промолчит, потому как ему ШХ понравился, а мне нифига.
Значит, чего хочу сказать. Фильм вытягивает в основном на харизме главного героя, который Шерлок Холмс (Дауни-мл.) Ватсон при нем есть, но имхо он не сильно колоритен - помесь джентльмена с отставным спецназером. Из Холмса сделали этакого обаятельного падонка-отморозка.В некоторых моментах вышло исключительно забавно, но не более. Вообще, фильм, ткскть, балансирует на грани: чуть больше гэгов - была б комедия, чуть меньше - был бы довольно обычный боевик в декорациях викторианской Англии.
Что категорически не понравилось. Не, я понимаю, что это кино из разряда "отпусти мозги в отпуск", но не настолько же. Обоснуй просто с разбега убился апстену, чтоб только этого не видеть. Далее: не знаю, кому как, а для меня "магические" трюки в этом кине были ну просто 100% предсказуемы. Для совсем уж наивных трюки поясняются этаким флэшбэком, но разумному и так ясно, что там как работает. При этом некоторые трюки были еще хоть сколько-то реалистичны к исполнению, но большинство - просто сказка сказочная, расскажите моей дочке, ей пять лет, она поверит. Набор персонажей прям-таки классический: ГГ, "верный спутник", "ловкая подружка", "опереточный злодей", "здоровенный подручный" и пр. Спецэффекты...ну да, атмосферненько. Но не потрясающе.
Про исключительную кавайность ШХ ничего не скажу, не знаю. Не возбудился.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Короче, фильм на один раз. Отнюдь не событие. Да еще стопудовый задел на вторую серию. "И как с этим справится наш герой?.. Все на просмотр картины второй!" Фи.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c430e/c430e420227991adaa1e1c27069891d67ca4172c" alt=":nope:"
Короче, фильм на один раз. Отнюдь не событие.
Согласен. Занятная картинка, но не более того. Один раз посмотреть под пиво-чипсы/попкорн-колу.
Да еще стопудовый задел на вторую серию.
Держись, их запланировано три! ))
Да ещё и старый хрыч - Р. Дауни-мл.
Бррр...
Тётка тоже потёртая, потрёпанная жЫзнью, фу.
Единственно, понра картинка, напоминающая одновременно и "Из ада", и "Видок".
В общем, посмотреть можно. Но первую часть и только один раз
Admiral zur See Аналогично, коллега! Адекватно!
Да я, в общем-то, не пропадало... обязательно бу.
Жаль, что меня не бу.
А три серии, боюсь, не попрет меня. Все же очень предсказуемый и очень нелогичный сюжет. И даже неимоверная кавайность ШХ и ДВ эти два факта не перекрывают.
ППКС
Кстати, говорят, "Аватара" тоже три серии задумано
Ууу, что-то не верится мне, что можно снять продолжение, которое будет смотреться на том же уровне.
Категорически жаль, что тебя не бу.
Ууу, что-то не верится мне, что можно снять продолжение, которое будет смотреться на том же уровне.
Хмммм...на том же уровне-то оно можно, по картинке, в смысле, но - о чем? В первой серии
индейцына-ви победили не регулярную армию, а, считай, службу безопасности компании RDA численностью что-нибудь около батальона, с легким вооружением, вертолетами уровня "Апач" и практически без поддержки со спутника. Да и то, почитай, трупами закидали. Если во второй серии будет новый вооруженный конфликт, то у на-ви шансов ноль. То, что полковник Кворридж, за отсутствием тяжелой техники, пытался сделать своими силами - уничтожить главный сервер Пандоры - с привлечением хоть даже дряхлого комплекса С-300 можно сделать не вставая из уютного кресла, одним нажатием кнопки. Жаль, но биологическая цивилизация в открытом столкновении имеет крайне мало шансов против развитой техногенной.Что же до иных вариантов, скажем, взаимовыгодного сотрудничества... пока не представляю. На-ви есть что предложить землянам. А вот что есть у землян, что было бы полезно для на-ви? Как правильно заметил Джей-Сулли
Вот именно поэтому мне ужасно любопытно, что ж такое сценаристы изобретут для второй серии. Если вообще изобретут.
Категорически жаль, что тебя не бу.
Мне тоже. ((
Хмммм...на том же уровне-то оно можно, по картинке, в смысле, но - о чем?
Я имел в виду, в целом, по всем параметрам. Лениво было перечислять. )) А картинки - это сейчас не проблема. Но на одних красивых картинках далеко не уедешь.
Если во второй серии будет новый вооруженный конфликт, то у на-ви шансов ноль.
Абсолютно согласен. А если его не будет, то Обоснуй загрызет насмерть, потому как, по правде жизни, ничего хорошего сине-полосатым не светит. Земляне же этого так не оставят, - им нужно
деньги зашибать на том минераленести просвещение и демократию.Да, серий по Аватару запланировано три. Но Кэмерон известен не только как единственный режиссер, снявший два фильма, собравшие больше миллиарда баксов, но и как режиссер, сумевший снять сиквел, более успешный и интересный, чем оригинал. Пока планируется, что второй Аватар Кэмерон будет снимать сам, а вот триквел думает отдать другому режиссеру, если дело хорошо пойдет.
Про второго Аватара есть некоторые идеи, что действие будет происходить на других планетах Альфы Центавра, так что, есть вероятность, что на'ви оставят в покое, а фильм будет как раз про продолжение использования технологии аватаров.
Это то, что мне известно на настоящий момент.)
Ага-а! Да, с этой идеей можно играться долго. (И, между прочим, не только на других планетах - аватара-то ведь можно и с Барака Обамы скопировать.
серий по Аватару запланировано три.
И по Аватару тоже три? Это заговор, не иначе! )))
На все воля Кэмерона.)))
гонимтопим и перегонимтопим! ))))