Когда-то у нас было время. Теперь у нас есть дела.
Благодаря самому веселому из всех ныне живущих роботов, запостившему мою довольно древнюю и весьма неоднозначную фиговину вот эту, вот здесь - www.diary.ru/~the-cheerful-robot/p175152840.htm и, что самое занятное, вот здесь - tehhi-karamir.livejournal.com/299630.html - возникли неслабые такие срачики дискуссии на тему:
- имеет ли право авторитарный родитель напрямую вмешиваться в жизнь своих детей с благими целями;
- если да, то до какого возраста;
- и можно ли ребенка, который Личность с большой буквы Л, грубо и бескомпромиссно принуждать.
Разумеется, умные и толерантные дамы (девушки, женщины, девочки), ратующие за свободу, духовное развитие и психологическое равновесие своих отпрысков (ну или не своих, а абстрактных отпрысков, отпрысков вообще) за редким исключением тут же заклеймили впс разными расхожими клеймами. Конечно, некоторые пожалели моих детей (совершенно напрасно, должен сказать, нам бы так в их годы жилось...). Меня даже обвинили в путинизме (ох ты ж ёбаный ты нахуй да это просто праздник какой-то пирдуха)
Ну, други мои, если желание видеть своих потомков здоровыми, сильными, семейными, детными и нормально ориентированными - это симптомы путинизма, то блин, выходит, я путинист, чо. Вот же, сподобился на старости лет. 
Мне сказали, что задача родителя - до шестнадцати кормить/одевать/грамоте учить, а там уж что выросло, то выросло, извини, но не замай - это уже Личность.
Дак я чего хочу сказать,люди добрые.
Первое. Простите меня, Тэххи, что я к вам со своим быдланством. Настроение хозяйке испортил, девушек духовно развитых душевного равновесия лишил. Я старался быть максимально корректным, но сдается мне, что одно упоминание о возможности какого бы то ни было принуждения действует на утонченную натуру как красный флаг на эсэсовца. Я больше не бу, правда. Вот честной народ в свидетели - зарекаюсь в чужие гости со своим мнением! Только у себя в домике, тихонечко под плинтусом.
Второе. На меня все смертные грехи сложили за: "Да как же ты смеешь заставлять гея/пацифиста/чайлдфри менять ориентацию под угрозой Лопаты! Да ты же им личность поломаешь нафихх!" Значит так, ребяты. Вы молодцы, вы умные и гуманные, но вы одну маленькую деталь упустили. Помните, там несовершеннолетние дети Мастера Вана всякий раз говорят - "кажется"? Они ведь не зря несовершеннолетние и не зря говорят. Я считаю так: в возрасте созревания, когда гормон играет вовсю, для подростка каждая идея - сверхценная, а каждая любовь - единственная. Очень редко решение/увлечение/любовь подростка является истинной, осознанной. Поэтому до определенного возраста родитель не только может корректировать эти решения-увлечения, но и обязан это делать. Да, есть вероятность, что своим вмешательством родитель ребенку мозги или судьбу или ноги поломает. Но вероятность, что без вмешательства ребенок все то же самое поломает сам себе, куда выше.
Да ведь и не только в пубертате дети наши всякую херь творят. История смешная на закуску - к вопросу, до какого возраста родитель должен/имеет право модерировать поступки своего киндера. История из раздела борьбы с недвижимостью, но иллюстрирует как нельзя более в тему.
...Залюбило меня вместо поста это самое "пда-дайри", так что кусок текста я восстановил все же из копии в поисковой системе, а историю про тетку с сыном-маргариткой завтра восстановлю И все же интересно, что это было.
- имеет ли право авторитарный родитель напрямую вмешиваться в жизнь своих детей с благими целями;
- если да, то до какого возраста;
- и можно ли ребенка, который Личность с большой буквы Л, грубо и бескомпромиссно принуждать.
Разумеется, умные и толерантные дамы (девушки, женщины, девочки), ратующие за свободу, духовное развитие и психологическое равновесие своих отпрысков (ну или не своих, а абстрактных отпрысков, отпрысков вообще) за редким исключением тут же заклеймили впс разными расхожими клеймами. Конечно, некоторые пожалели моих детей (совершенно напрасно, должен сказать, нам бы так в их годы жилось...). Меня даже обвинили в путинизме (ох ты ж ёбаный ты нахуй да это просто праздник какой-то пирдуха)
Ну, други мои, если желание видеть своих потомков здоровыми, сильными, семейными, детными и нормально ориентированными - это симптомы путинизма, то блин, выходит, я путинист, чо. Вот же, сподобился на старости лет. Мне сказали, что задача родителя - до шестнадцати кормить/одевать/грамоте учить, а там уж что выросло, то выросло, извини, но не замай - это уже Личность.Дак я чего хочу сказать,люди добрые.
Первое. Простите меня, Тэххи, что я к вам со своим быдланством. Настроение хозяйке испортил, девушек духовно развитых душевного равновесия лишил. Я старался быть максимально корректным, но сдается мне, что одно упоминание о возможности какого бы то ни было принуждения действует на утонченную натуру как красный флаг на эсэсовца. Я больше не бу, правда. Вот честной народ в свидетели - зарекаюсь в чужие гости со своим мнением! Только у себя в домике, тихонечко под плинтусом.
Второе. На меня все смертные грехи сложили за: "Да как же ты смеешь заставлять гея/пацифиста/чайлдфри менять ориентацию под угрозой Лопаты! Да ты же им личность поломаешь нафихх!" Значит так, ребяты. Вы молодцы, вы умные и гуманные, но вы одну маленькую деталь упустили. Помните, там несовершеннолетние дети Мастера Вана всякий раз говорят - "кажется"? Они ведь не зря несовершеннолетние и не зря говорят. Я считаю так: в возрасте созревания, когда гормон играет вовсю, для подростка каждая идея - сверхценная, а каждая любовь - единственная. Очень редко решение/увлечение/любовь подростка является истинной, осознанной. Поэтому до определенного возраста родитель не только может корректировать эти решения-увлечения, но и обязан это делать. Да, есть вероятность, что своим вмешательством родитель ребенку мозги или судьбу или ноги поломает. Но вероятность, что без вмешательства ребенок все то же самое поломает сам себе, куда выше.
Да ведь и не только в пубертате дети наши всякую херь творят. История смешная на закуску - к вопросу, до какого возраста родитель должен/имеет право модерировать поступки своего киндера. История из раздела борьбы с недвижимостью, но иллюстрирует как нельзя более в тему.
...Залюбило меня вместо поста это самое "пда-дайри", так что кусок текста я восстановил все же из копии в поисковой системе, а историю про тетку с сыном-маргариткой завтра восстановлю И все же интересно, что это было.
-
-
14.04.2012 в 00:59-
-
14.04.2012 в 20:43"Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого", вот чего это было.
-
-
15.04.2012 в 11:22вовремя... и грамотно
-
-
15.04.2012 в 16:20а ничье
хочу вообще именно правильным бывает редко.
я могу и имею право ограничить ребенка, объяснив ему, в чем именно и для чего.
я могу и имею право объяснить подростку ситуацию с точки зрения своего опыта
я могу и имею право посоветовать молодому человеку.
а вот решает и подросток и молодой человек уже сам. так, как научили ребенком. и я уже могу только принять или нет это решение.
и если мои дети приходят ко мне не умея думать в возрасте "молодого человека"- это моя вина и моя ответственность. но изменить что-либо в тот момент я уже вряд ли смогу.
-
-
16.04.2012 в 16:02быдлачитателя.Немедленно посыпай голову пеплом, кайся и клянись, что не разжигал розней
-
-
17.04.2012 в 12:15-
-
23.04.2012 в 12:05пидорасыпардон, геи с Антигомофобии мечут кирпичами:www.diary.ru/~antigomofobia/p175548013.htm
-
-
24.04.2012 в 01:00DDD, мда. Спасибо Сурыгиной за пиар, чо.
lexiff, я плакаль...
-
-
24.04.2012 в 17:11-
-
25.06.2012 в 20:47. воспитание- это насилие. А родительская любовь- это забота и ответственность.
Только так и никак иначе.