Такой вопрос возник. Вдруг кто знает.

[Непальская домохозяйка]

Задавать этот вопрос на Обоснуе негоже, поскольку он таки личный, не для литературных целей, а в "Клуб любознательных" неохота, как-то там странно все. Любезные мои френды! Вопрос такой:

- предположим, журналисту в процессе его работы стали известны факты преступной деятельности. Ну, к примеру, что некий человек\фирма\структура занимаются мошенничеством\вымогательством\контрабандой свежих трупов, неважно. Сведения вполне конкретные, с адресами\суммами\фигурантами и все такое. Так вот. Существует ли некий кодекс\правило\закон (что-то вроде тайны исповеди, например), запрещающий журналисту в подобной ситуации а) передавать такую информацию в правоохранительные органы и б) предавать их широкой огласке?

Comments

Как жертва журфака (с пятеркой по абсурдному предмету "Журналистская этика") скажу - нету. Скажем прямо, работа журналиста строится как раз-таки на обратном правиле. Другое дело, что журналист вполне имеет право все это не делать и информацию придержать для личных целей.
Единственное, на что робко намекает означенная журналистская этика - что нельзя предавать огласке подобную информацию, не имея четких и убедительных доказательств, потому как это неэтично и кроме того чревато судебными исками о клевете, а в тяжелых случаях и персональным мордобоем вплоть до летального исхода.. Впрочем, это далеко не всех останавливает. Подозреваю, что этичных журналистов куда меньше, чем священников, хранящих тайну исповеди.

[Admiral zur See]

Существует ли некий кодекс\правило\закон (что-то вроде тайны исповеди, например), запрещающий журналисту в подобной ситуации а) передавать такую информацию в правоохранительные органы и б) предавать их широкой огласке?

- нет, такого запрета, основанного на законе - нет.

[Непальская домохозяйка]

Гарригаллер. , Admiral zur See Ага. Спасибо большое. Разъяснили.

Собственно, в чем надобность вопроса: сегодня читал очередную вполне зловонную статью о риэлтерских злоупотреблениях - как, дескать, злые мошенники аццки наживаются на стариках путем договоров ренты. Статья полна тонких намеков на толстые обстоятельства, шокирующих подзаголовков вроде "Подписали, готовьтесь к похоронам" или "Власти, SOS!", громких фраз типа "оказалось, что бизнес на стариках поставлен в нашем городе на широкую ногу" или "по экспертным данным, в городе действует несколько групп, которые специализируются на подобном «спасении» стариков. И, по самым скромным подсчетам, годовой доход этих групп составляет несколько миллионов долларов" - но при этом ни малейшего подобия статистики по ренте в Спб, ни названия этих загадочных "групп" с миллионным оборотом в долларах, ни конкретных примеров\имен\адресов... Я думал - мало ли, вдруг у журналюков запрет какой-нибудь на разглашение. Но похоже, просто аффтары - пиздоболы-теоретики, охочие до жаренинки.

Такую "разоблачительную статью" толковый студент сляпает, наслушавшись риэлтерских баек и даже не вставая из-за стола. Однако ж нифига не студент, а ажно "координатор движения" и "руководитель юрслужбы". Тьху, позорники...

Пиздоболус вульгарис, именно что. И сляпал сей пасквиль, очень вероятно, как раз чтобы оправдать столь высокий статус координатора и руководителя: мол, мы тоже не лаптем деланы и к секретным материалам доступ имеем.

[Admiral zur See]

Непальская домохозяйка , ну ты прям как первый раз замужем! Да таких статей - пруд пруди! "Жертвами чёрных риэлтеров стали тысячи жителей района Куркино! Весь район Куркино - сплошные жертвы агентств недвижимости! Купили квартиру в Куркино? Вы её никогда не получите! Все квартиры в Куркино продавались по 10 и более раз!!!" - фи, это в порядке вещей...
Помню, нечто аналогичное какой-то пиздобол ляпнул по "Эху Москвы", так в нашем агентстве телефоны раскалились, тут же все принялись звонить в истерике... тьфу!

[Непальская домохозяйка]

Гарригаллер. , Admiral zur See Гм, тут вот в чем дело. Есть, опять же, некая предыстория. Некоторое время назад я имел сомнительное удовольствие участвовать в одной дискуссии. Дискуссия, начинавшаяся вполне холиварно, предсказуемо выродилась во флудилище на две сотни каментов. В этом флудилище чего только не обсуждалось, в том числе - и риэлтерский бизнес (по понятным причинам тематика для меня далеко не безразличная). Мои оппоненты всячески доказывали, что 90% риэлтеров суть зажравшиеся торговцы воздухом (читай - мошенники) и получают сверхприбыль. Я, натурально, пытался разъяснить реальное положение дел.

Потом, когда я уж решил, что дрожжи в этом сортире выдохлись, пришла некая дева. Дева сказала, что мои риэлтерские выкладки ее немало позабавили (не поясняя причины своей низкородной радости), намекнула, что работает журналистом в серьезном тематическом издании и, мол, за такие побасенки сделала бы меня "героем" недвижимостных СМИ. Чем выбесила меня неимоверно. Обругал ее всяко, каюсь. Ибо щелкоперы - достали.

Журналистские опусы по недвижимости (исключая беспристрастную аналитику рынка) делятся на три основные категории: заказные (рекламные), разоблачительные и "ни о чем". Крайне редко случается увидеть, чтоб журналист не гонялся за жарениной, был предметен и к тому же компетентен. Зато статей, живописующих, как суки-риэлтеры обманывают народ, на уровне ОБС - хоть пруд пруди. Причем это, скажем, мне понятно, что статья на уровне ОБС. А обычные люди - те же пенсионеры - читают это гомно и свято в него верят. А потом выслушиваешь от клиентов, какие мы бандиты.

[Admiral zur See]

Непальская домохозяйка , забей!

[Геннадий Павел Череп]

Всяко бывает в этой жизни. У меня знакомый был из завязавших чёрных риэлтеров. Работал он по алкоголикам, переселяя их из областного центра в глухие города, где трехкомнатная квартира стоит меньше, чем половина КГТ в центре. Деньги грёб лопатой, но не выдержали нервы. Так что не все истории ложны.